维修技巧应如何掌握 一棵香樟树，激发百东谈主大络续！“大城小事”聚焦社区绿化共话治理上策

一棵香樟树亭亭如盖，却牵动了两个小区的“神经”。伞状树冠当先两个小区间的界线，长到居民楼前。

这对一个小区来说，是居住品性的加分项：“当初好多东谈主即是看中香樟树，为了绿化买进去的。”另一个小区不干了：“这分明是‘采光杀手’，家里窗户长年被挡，不见阳光。”

以致并吞幢楼也有不同观点：低楼层居民渴慕阳光，高楼层居民享受绿荫。

由此带来“树”不清的喧阗——商品房小区不肯为相邻售后公房的采光“买单”；真要修剪，又得动用维修基金，但需“四分之三参与、三分之二欢喜”，频频堕入僵局。

日前，从一棵香樟树提及，一场以“‘树’不清的喧阗”为主题的百东谈主大络续进行。由市委社会使命部等部门牵头，社区居民、物业公司、业委会、居委会、街镇、社会治理领域行家、法律东谈主士、社会组织、基金会、主见师、学者等共同参与。

据统计，小区绿化问题占本市12345市民热线比例居高不下。以长宁区为例，2024年共收到数千件与小区树木相关的居民投诉，占沿路工单量的3%傍边，主要诉求联接在大树扰民、紧闭绿化、绿化调养三方面。

小区树木修剪，绝非简易的修枝剪叶，更是与民生福祉紧密相连，关乎社区安全、经管、治理的每一环。

大树修剪有了团购

长宁某小区，曾因34棵水杉涉及高压线，急需修剪。27万元的价钱一度让业委会主任肃静难受：“倘若要挪树，本钱更高，因为需先修剪至可迁徙情景。”

老旧小区维修基金本就疲于逃命，加之2024年新规明确“绿化修剪不成使用维修基金”，修剪用度谁来出、何如出，是其中关节。

现场的络续中，部分小区尝试创新筹资。比如仙霞新村街谈虹旭居民区。通过社区基金会向社会募资6万元，用于树木修剪和生境花圃运维等；新泾镇晨曦居民区在杰作小区编削中趁便调养树种，将香樟替换为季节性落叶的银杏，兼顾采光与好意思不雅。

物业公司也输攻墨守，鼓吹“扰民大树修剪团购处事”：闵行区某居民区物业自购登高车组建专科团队，将单次修剪本钱裁减30%；新华路街谈业委会自治定约探索多个业委会分享碎枝机，修剪后的树枝飞速龙套堆肥，从简清诈欺度，将每棵树用度压至250-650元。

濒临矛盾，下层使命者也摸索出施行讲解。比如浦东某小区物业，针对每棵扰民树制定修剪主见并绘画放胆图，提前公示征得居民欢喜；程家桥街谈针对大树修剪的邻避效应，合伙专科养护单元，在区绿化市容局带领下制定《程家桥街谈社区树木老例修剪导则》，利用图文联接的导则手册科普大树修剪的常识，推动小区绿化常态化经管，达成“小树勤修，大树无忧”。

“树是活的，经管也应是动态的。”以致，倘若这棵大树确凿扰民，也有挪走的可能——“在小区绿化面积不减少的情况下，政府部门饱读舞居民在自主协商后对绿化树木进行调养。”长宁区绿化市容局干系持重东谈主先容，若是照实需要更换树种，不错提倡央求，会有专科公司将本来的树木移植走，“当今一些新建的全球绿地里，就有本来种在居民小区的大树”。

而在法律层面，《上海市居住区绿化调养实行办法》为修剪、迁徙、砍伐提供了依据，但跨小区纠纷仍需依赖长入。

从“矛盾树”到“谐和树”

在虹桥机场新村小区生境花圃，有一棵倒下的榆树，倒成了花圃中独有的景不雅。

树木里面是虫豸的乐土，“这棵大树位于花圃边际，与居民楼和步谈的距离齐比拟远，不影响通行和居民生计，是以咱们莫得径直拔除，而是保留了下来。”

倒下的大树仍然具有生态价值。近期，居民们在树上发现了锹甲等虫豸。“你再多待会儿，还有鸟儿会来树上吃虫。”社区里的大姨爷叔饶有真谛地敷陈。社区干部也说，咱们召开“大树议事会”，为这棵大树的将来提倡我方的建议。匹夫主动报名插足，老极力了。

此类案例还有好多，仙霞新村街谈虹旭居民区虹旭生境花圃中的一棵大桑树倒伏后，学者、园艺师、艺术家纷繁出贪图策。如今，大桑树“卧”在生境花圃里推崇余热。

现场行家觉得，这些案例展现了下层治理中，冲破挪动的可能性。长宁区委社会使命部提倡“多搭台、找对东谈主、少语言”的理念，饱读舞社会力量参与。艺术家、企业、基金会等通过“好汉帖”介入社区治理，为个性化问题提供创意贬责决策。“绿化不仅是时候问题，更是东谈主心问题。把树的故事酿成社区谐和的故事，矛盾也能成为机会。”

络续最终聚焦于两大标的：一是细化规则，如制定《小区树木修剪导则》、明确用度分担机制、推动“物业费动态调养”掩饰绿化爱戴本钱；二是接济共鸣，通过宣传让居民相接“修剪非毁绿”，而是对树木健康与社区安全的必要爱戴。

上海市绿化市容局干系持重东谈主说：“树本无错，关节是若何让东谈主与树谐和共生。”这场百东谈主络续并非特别，而是城市缜密化治理的新最先——只有均衡个体诉求与全球利益，智商让绿意真实成为“品性生计”的注脚。